--- title: Make vs Zapier vs n8n：企业自动化平台详细对比 description: 比较Make、Zapier和n8n:适用于希望自动化工作流的B2B企业的优势、局限性、价格及应用场景。 image: https://blog.marketingblatt.com/hubfs/W4_Header_image_n8n_Zapier_make_2800x770px.png --- [![W4Product_Logos-6](https://blog.marketingblatt.com/hs-fs/hubfs/W4%20Website%20Redesign%202026/Content%20Migration/01_Home/05_Brands%20Module/Brands%20Logos/Scaled%20to%20same%20height/W4Product_Logos-6.png?width=100&height=46&name=W4Product_Logos-6.png "W4Product_Logos-6")](https://www.w-4.ch/zh/home) [![W4 Logo](https://blog.marketingblatt.com/hs-fs/hubfs/W4_logo_new_RGB.png?width=471&name=W4_logo_new_RGB.png "W4 Logo")](https://www.w-4.ch/zh/home) [![just-medical](https://blog.marketingblatt.com/hs-fs/hubfs/just-medical_logo_265x50.png?width=265&name=just-medical_logo_265x50.png "just-medical")](https://www.just-medical.ch/de/) [![just-medical](https://blog.marketingblatt.com/hs-fs/hubfs/just-medical_logo_265x50.png?width=265&name=just-medical_logo_265x50.png "just-medical")](https://www.just-medical.ch/de/) ![CN_221123_W4_Header_image_Marketingblatt](https://blog.marketingblatt.com/hubfs/CN_221123_W4_Header_image_Marketingblatt.png "CN_221123_W4_Header_image_Marketingblatt") ## MARKETINGBLATT # Make vs Zapier vs n8n：企业自动化平台详细对比 ![W4](https://blog.marketingblatt.com/hs-fs/hubfs/W4_logo_new_RGB.png?width=25&name=W4_logo_new_RGB.png) | [W4](https://blog.marketingblatt.com/zh/author/w4) / 六月 3, 2026 [![Make vs Zapier vs n8n：企业自动化平台详细对比](https://blog.marketingblatt.com/hubfs/W4_Header_image_n8n_Zapier_make_2800x770px.png) ](https://blog.marketingblatt.com/zh/make-vs-zapier-vs-n8n-a-detailed-comparison-for-businesses) Make vs Zapier vs n8n：企业自动化平台详细对比 17:58 企业每天都会浪费大量时间在不同应用之间[手动传输数据](https://www.w-4.ch/en/services/data-orchestration?__hstc=16918502.bd5f1ff758c031977f5b0046a7296a77.1778467010839.1779874394177.1779946675965.17&__hssc=16918502.3.1779946675965&__hsfp=3b1b593c643cf0ed3d24f3e39dc08df3)和处理重复性工作。 比如，把表单里的联系人复制到 CRM、根据邮件通知更新表格、在多个平台之间同步客户信息等等。而工作流自动化平台可以通过连接不同工具，自动完成这些重复性工作。 Make、Zapier 和 n8n 是目前三大主流自动化平台，但它们适合的团队能力和业务需求并不相同。这篇对比将帮助您了解它们各自的工作方式、价格模式，以及哪一个更适合您的实际使用场景。您也会更清楚地看到它们在易用性、集成能力、数据控制以及扩展性等方面的差异。 ## 什么是 Make、Zapier 和 n8n？ 正如前面提到的，Make、Zapier 和 n8n 都属于工作流自动化平台，可以连接不同应用和服务，自动处理重复任务。 您可以把其理解成“数字助手”，帮助您在各种工具之间自动传输数据，而不需要手动复制和粘贴。 Zapier 拥有超过 7000 个现成的连接，最适合没有技术背景的团队。Make（原名 Integromat）则介于中间，通过可视化工作流来处理更复杂的自动化场景。n8n 更适合技术团队，它支持自托管，并允许用户编写自定义代码，因此拥有更高的灵活性和控制能力。 它们之间最大的区别主要体现在三个方面：每个平台的学习难度、可自定义程度，以及自动化过程中数据的存储位置。 ## Zapier 如何实现企业自动化 Zapier 采用的是一种非常简单的“触发器 + 动作”模式。也就是说，当某个应用中发生一件事时（例如收到新的表单提交），Zapier 就会自动在另一个应用中执行相应操作（例如把联系人添加到邮件列表中）。 该平台几乎可以连接到所有常见的商业工具，从 HubSpot 到 Slack 再到 Google Sheets。您可以通过一个逐步引导的界面创建自动化流程（Zap），整个过程使用的都是自然语言提示，基本不需要写代码。 **需要注意的几个限制：** - **复杂多步骤流程能力有限：**当工作流涉及循环逻辑或条件分支时，Zapier 的处理能力会受到限制。 - **数据处理能力较弱：**在不同步骤之间，对数据进行复杂转换和处理的能力相对有限。 - **自动化规模扩大后成本上升较快：**随着自动化运行次数增加，价格通常会明显提高。 Zapier 的计费方式是按 “Task（任务次数）” 计算。也就是说，工作流中的每一个动作都会消耗一次 Task。例如，一个简单的两步自动化流程，每运行一次就会消耗一个 Task。当自动化量变大后，整体成本也会快速增加。 ## Make 如何处理复杂工作流 Make 会将自动化流程以可视化流程图的形式展示出来，您可以清楚地看到数据是如何在不同应用之间流动的。这种可视化方式，可以让用户更容易发现问题，并理解每一步到底发生了什么。 Make 特别适合处理涉及多个应用和条件逻辑的复杂工作流。例如：您希望系统先检查销售线索的邮箱域名是否属于目标公司，然后再根据公司规模，把客户自动分配到不同列表中。像这种带有条件判断和多路径逻辑的场景，Make 可以通过模块化设计更加自然地实现。 Make 能够为您提供超过 1000 个应用集成以及 HTTP 模块，让您可以连接任何带 API 的 Web 服务。虽然 Make 的学习曲线比 Zapier 更陡一些，但当自动化流程变得越来越复杂时，它不会像 Zapier 那样很快遇到功能限制。 Make 的收费方式是按 “Operation（操作次数）” 计算，和 Zapier 的 Task 类似。但通常来说，在同样预算下，Make 可以提供更多操作次数，因此整体性价比更高。它的免费版本每月包含 1000 次操作，已经足够用户测试较复杂的工作流。 ## n8n 如何帮助技术团队实现更高自由度 n8n 最大的特点，是同时支持云端托管和自托管两种方式。您可以选择把 n8n 部署在自己的服务器上，这意味着所有数据都不会离开企业自己的基础设施。对于监管严格或涉及敏感信息的行业来说，这一点非常重要。 n8n 大约提供 400 个原生集成，虽然数量少于另外两个平台，但它通过高度开放的自定义能力弥补了这一点。您可以直接在工作流中编写 JavaScript 或 Python，构建自定义节点，并连接到任何 API。对于开发团队来说，这种开放性意味着它能够实现很多封闭平台无法支持的解决方案。 **n8n 的部署方式：** - **自托管：**完全免费，在您的基础设施上运行，需要一定技术能力进行部署和维护 - **云托管：**具有竞争定价的托管服务，无需服务器维护。 n8n 的可视化编辑器与 Make 有些类似，但它允许用户在每一步中进行更深入的操作。例如，您可以查看节点之间传输的 JSON 数据，编写自定义函数并构建可重复使用的工作流组件。技术团队通常非常看重这种透明度和控制能力。 ## 三个平台的易用性对比 Zapier 在“快速上手”方面表现最好。您几分钟内就可以创建第一个自动化流程，而且整个界面会一步一步引导您完成设置。大多数用户只需要几个小时，就能熟练使用。 Make 则需要更多前期学习时间。虽然它的可视化界面能帮助您理解整个工作流逻辑，但像迭代器（Iterators）和错误处理器（Error Handlers）这样的高级功能，还是需要一定时间才能掌握。对于有一些技术基础的团队来说，通常几天内就能适应。 n8n 则默认用户已经理解 JSON 数据结构、HTTP 请求等技术概念。它不会帮您把复杂的东西简化掉，而是直接把细节都展示出来。技术团队通常会喜欢这种“透明感”，但对于非技术用户来说，可能会觉得使用门槛较高。 一个简单的判断方法是：如果您的团队平时经常接触 API 或数据库，那用 n8n 不会有学习压力；如果您连 API 是什么都不太清楚，那就更适合先用 Zapier。 ## 集成能力与扩展性对比 Zapier 拥有超过 7000 个现成集成，几乎覆盖了所有主流商业工具。您很少会遇到 Zapier 不支持的热门应用。但它的缺点是：每个集成通常只提供基础功能。对于大多数常见场景来说已经足够，但如果需要更深入的定制化能力，就会受到限制。 Make 提供超过 1000 个应用模块，但每个集成通常会开放更多配置选项。也就是说，您可以控制更多字段、更多动作，对数据流拥有更细致的管理能力。此外，Make 的 HTTP 模块还能让您连接任何提供 API 的 Web 服务。不过，如果要进行自定义 API 连接，还是需要一定技术基础。 n8n 的原生集成数量则相对较少，只有 400 多个。但对于技术团队来说，这通常不是问题。因为他们可以通过HTTP 请求和自定义节点来连接任何服务。这种方式对于拥有开发资源的团队来说非常灵活，但如果缺乏技术能力，使用过程中就会增加不少难度。 这三个平台都支持 Webhook 实时触发，其真正的区别在于，使用它们需要的技术能力不同。Zapier 会尽量把操作做得最简单，Make 难度居中，n8n 则最灵活，但也需要更多技术知识。 ## 价格模式与成本对比 Zapier 按 “Task（任务次数）” 收费。每执行一个动作，就会消耗一个 Task。例如：如果一个工作流包含一个触发器和两个动作，那么每运行一次，就会消耗两个 Task。假设这个工作流每天运行 100 次，一个月就会消耗 6000 个 Task，很容易进入更高价格档位。 Make 的收费逻辑类似，不过它使用的是 “Operation（操作次数）”。但整体来看，Make 在大规模使用时通常更划算。它的[入门套餐大约每月 10 美元](https://www.make.com/en/pricing)，可提供 10000 次操作。而 Zapier 类似级别的套餐，价格通常接近它的两倍。 n8n 的价格模式则更加灵活。它的自托管版本完全免费，您只需要承担服务器成本即可。云端版本起价约为每月 20 美元，包含 2500 次执行次数。相比其他平台，这个价格依然具有竞争力，同时还能省去基础设施维护工作。 | **平台 ** | **免费版** | **起步价** | **最适合** | | --- | --- | --- | --- | | **Zapier** | 每月 100 Tasks | $19.99/月 | 低频、简单工作流 | | **Make** | 每月 1000 Credits | $9/月 | 高频、复杂工作流 | | **n8n** | 自托管不限量 | 云端版 $20/月 | 技术团队、高规模场景 |   ## 数据控制与安全性 Zapier 和 Make 都是纯云端服务。也就是说，当自动化流程运行时，数据会先经过它们的平台服务器再进行处理。对于大多数企业来说这没有问题，但如果企业对数据合规或数据存储有非常严格的要求，可能会存在一定限制。 n8n 的自托管能力，则提供了完全的数据自主权。工作流以及所有处理的数据，都保留在企业自己的基础设施中。这一点对于医疗、金融以及政府承包商等行业尤其重要，以及其他对数据合规要求严格的组织。 但这种自由度也意味着更多责任。您需要自己配置服务器、设置访问权限、维护系统更新以及监控安全风险。对于没有专门 IT 团队的企业来说，维护这些系统的工作量和复杂度，可能会超过其实际带来的价值。 ## 什么情况下适合选择 Zapier？ **![Build unstoppable workflows with Zaps, Tables, and Interfaces | Zapier](https://images.ctfassets.net/lzny33ho1g45/6SbafMQdYTkdc4cQQ87Sns/6ac925de531eec0f1471a2eb74b5b4fe/zapier-canvas-product-screenshot.png)** 如果您更看重“快速上线”，而不是高度定制化，那么 Zapier 会非常适合。它尤其适合市场团队、小型企业以及大型企业中的业务部门。这些团队通常希望快速获得自动化带来的价值，而不想增加技术负担。 Zapier 最适合处理两到三个应用之间的简单连接以及逻辑清晰、流程简单的自动化。例如：在邮件平台与 CRM 之间同步联系人、自动发布社交媒体内容、把表单数据自动汇总到表格中，这些都是 Zapier 非常擅长的场景。 但当工作流变得越来越复杂，或者自动化运行量明显增加时，您可能会逐渐发现 Zapier 的限制。按 Task 收费的模式在大规模使用时会变得昂贵，而平台在条件逻辑和数据处理方面的限制，也会影响后续扩展能力。 ## 什么情况下 Make 是更好的选择？ **![3 Features Every Workflow Automation Tool Must Have | Make](https://images.ctfassets.net/un655fb9wln6/asset-ce94825187429cb6802eec29cbc26e7a/8ffcb727bc3d0140a211656be6fb2495/643x394.png)** Make 非常适合那些需要复杂工作流，但又不想自己维护技术基础设施的企业。它的可视化构建方式，让拥有一定技术基础的用户也能设计复杂逻辑，同时基于操作次数的收费模式，在规模扩大后依然相对经济。 如果您的团队经常需要处理数据转换、条件分支或循环流程，那么 Make 的能力会非常有价值。它正好位于 Zapier 的“简单易用”和 n8n 的“高度技术化”之间。既提供了足够强大的自动化能力，又不会像开发平台那样难以上手。 Make 特别适合这样的场景：在执行动作之前，需要先对来自多个来源的数据进行处理。例如，从多个系统获取数据、进行转换、应用业务逻辑，然后再把结果同步到不同系统中。这种多步骤工作流，正是 Make 最擅长的领域。 ## 什么情况下 n8n 最有价值？ **![AI Workflow Automation Platform & Tools - n8n](https://n8niostorageaccount.blob.core.windows.net/n8nio-strapi-blobs-prod/assets/Home_ITO_Ps_5a5aac3fda.webp)** 当企业最看重数据隐私、高度定制化，或者大规模场景下的成本控制时，n8n 往往会成为最佳选择。它尤其适合拥有技术团队、对数据合规要求严格，或者拥有高度特殊化工作流的企业。 技术团队通常会非常喜欢 n8n 的开放性。当您需要连接内部 API、编写自定义业务逻辑，或者构建商业平台无法实现的自动化时，n8n 的代码友好型架构能够支持很多其他平台做不到的方案。 此外，对于自动化规模快速增长的企业来说，n8n 也非常有吸引力。因为 Zapier 和 Make 的按次数收费模式，在高频场景下可能会越来越昂贵。而自托管 n8n 后，无论自动化运行多少次，成本基本保持固定。当然，这也意味着您需要投入服务器资源和技术维护能力。 ## 如何为企业做出正确选择 在 Make、Zapier 和 n8n 之间做选择，首先要考虑的是团队当前的能力。例如，一个没有开发人员的市场团队，使用 n8n 可能会非常吃力，但使用 Zapier 往往能快速上手。而技术运营团队，则可能从一开始就会觉得 Zapier 限制太多。 预算考量也不仅仅只是订阅费用的问题。虽然 n8n 的自托管版本看起来“免费”，但您还需要考虑基础设施成本，以及部署和维护所需要投入的技术时间。Zapier 虽然按 Task 收费较高，但它几乎不需要技术资源。而 Make 往往能在能力和成本之间提供最平衡的方案，尤其适合中型企业。 **快速选择指南：** - 如果您希望快速搭建简单自动化，而且没有技术团队，**选择 Zapier** - 如果您需要处理复杂工作流，并希望通过可视化方式设计流程，而不是写代码，**选择 Make** - 如果您拥有技术能力，并且需要最大程度的数据控制权和定制化能力，**选择 n8n** ## 真实案例：W4 如何实施自动化方案 为了更直观地展示自动化如何创造实际价值，下面来看两个 W4 的真实项目案例。 [just-medical! 的 n8n 自动化项目](https://www.w-4.ch/de/referenzen/just-medical-n8n) 瑞士医疗平台 just-medical! 需要每天更新医疗活动和招聘门户网站。过去，这项工作完全依赖人工处理，不仅重复性高，还会占用团队大量时间。W4 为其搭建了一套[定制化 n8n 自动化流程](https://www.w-4.ch/de/leistungen/n8n-support)：系统会在每天夜间自动检查合作伙伴网站，并将新的活动和职位信息自动导入 med-congress 与 med-jobs 平台。最终，这套方案不仅消除了大量手动录入工作、减少了人为错误，也让团队能够把更多精力放在内容质量和客户服务上。 [Die Arche Zürich 的 Payrexx–HubSpot 集成项目 ](https://www.w-4.ch/de/ueber-uns/referenzen/arche) 针对非营利组织 Die Arche Zürich，W4 开发了一套 Payrexx 与 HubSpot 之间的定制集成方案，用于优化捐赠管理流程。W4 通过 API 和营销自动化工具，构建了一套 “private app”，能够自动将捐赠记录同步到 HubSpot、创建 CRM Deals，并实现数据驱动的报表分析。最终，Die Arche 不仅降低了交易手续费，还通过自动化营销活动提升了捐赠者互动，并获得了更清晰的筹款数据分析能力。 ## W4 如何帮助企业实施自动化方案 选择合适的自动化平台，只是第一步。在 W4，我们会将自动化工具纳入整体营销和 IT 集成战略中，帮助企业真正落地自动化能力。我们的团队会根据企业当前的工作流程、技术能力以及业务目标，推荐最适合的自动化方案。我们已经帮助许多 B2B 企业，将自动化平台与现有的营销、销售和客户服务系统进行整合。无论您只是希望实现基础自动化，还是想搭建复杂的跨系统工作流，W4 在营销战略与技术实施两方面的经验，都能够帮助企业真正实现业务价值。 [![联系我们](https://no-cache.hubspot.com/cta/default/452691/037a7859-1175-4100-adf8-3ac955aed175.png)](https://cta-redirect.hubspot.com/cta/redirect/452691/037a7859-1175-4100-adf8-3ac955aed175) 分类： [营销自动化](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/营销自动化) ![marketingblatt cn footer-1](https://blog.marketingblatt.com/hubfs/marketingblatt%20cn%20footer-1.png "marketingblatt cn footer-1") ### 联系我们 ![付舒婷
Shuting Fu](https://blog.marketingblatt.com/hs-fs/hubfs/W4/Employee-Images/Tingting2_512x512.jpg?width=250&height=250&name=Tingting2_512x512.jpg) 付舒婷 Shuting Fu 亚太地区客户成功经理 Customer Success Manager APAC [+86 13811800095](tel:+86%2013811800095) [**](mailto:sfu@w-4.com) [**](https://www.linkedin.com/in/shuting-fu-95134a15b/) [![Termin vereinbaren](https://no-cache.hubspot.com/cta/default/452691/a19decdc-62a1-4695-8f7f-ac9bf231983d.png)](https://cta-redirect.hubspot.com/cta/redirect/452691/a19decdc-62a1-4695-8f7f-ac9bf231983d) ### 热门文章 ### 最新文章 ### 文章分类 - [B2B (32)](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/b2b) - [营销自动化 (28)](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/营销自动化) - [内容营销 (16)](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/内容营销) - [Hubspot (15)](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/hubspot) - [电子商务 (14)](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/电子商务) - [CRM (10)](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/crm) - [线索管理 (10)](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/线索管理) - [邮件营销 (9)](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/邮件营销) - [CMS (8)](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/cms) - [搜索引擎优化 (8)](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/搜索引擎优化) - [PIM (5)](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/pim) - [AI (4)](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/ai) - [中国营销市场 (3)](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/中国营销市场) - [分析 (3)](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/分析) - [游戏化营销 (3)](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/游戏化营销) - [集客营销 (3)](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/集客营销) - [零售 (3)](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/零售) - [企业资源管理系统 (2)](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/企业资源管理系统) - [品牌营销 (2)](https://blog.marketingblatt.com/zh/tag/品牌营销) [展开更多](https://blog.marketingblatt.com/zh/make-vs-zapier-vs-n8n-a-detailed-comparison-for-businesses#) ### 相关文章 [![哪些 n8n 自动化，真正能帮助企业在 2026 年实现增长？](https://blog.marketingblatt.com/hubfs/W4_Header_image_General_blog_post_image_red_2800x770px.webp) ](https://blog.marketingblatt.com/zh/n8n-automations-2026) [哪些 n8n 自动化，真正能帮助企业在 2026 年实现增长？](https://blog.marketingblatt.com/zh/n8n-automations-2026) by [W4](https://blog.marketingblatt.com/zh/author/w4) 五月 2026 [![营销定位：如何在竞争激烈的市场中脱颖而出](https://blog.marketingblatt.com/hubfs/W4_Header_image_Marketing_Positionning_2800x770px.png) ](https://blog.marketingblatt.com/zh/positionierung-im-marketing) [营销定位：如何在竞争激烈的市场中脱颖而出](https://blog.marketingblatt.com/zh/positionierung-im-marketing) by [W4](https://blog.marketingblatt.com/zh/author/w4) 四月 2026 [![传统入站营销正在失效——企业该如何应对？](https://blog.marketingblatt.com/hubfs/W4_Header_image_B2B_Content_Marketing_2800x770px.png) ](https://blog.marketingblatt.com/zh/inbound-marketing-liegt-im-sterben/) [传统入站营销正在失效——企业该如何应对？](https://blog.marketingblatt.com/zh/inbound-marketing-liegt-im-sterben/) by [W4](https://blog.marketingblatt.com/zh/author/w4) 三月 2026 ### W4 **中国** 北京市 海淀区 东升国际科学园1号楼A座 **瑞士** Idastrasse 14 // CH-8003 Zürich Blegistrasse 5 // CH-6340 Baar la Stráda dal Castèl 13 // 6574 Vira (Gambarogno), TI **德国** Kesselsdorfer Str. 14 // 01159 Dresden, SN **斯洛伐克** Hviezdoslavovo nám. 17 // SK-81102 Bratislava   泰国  55 Moo 7 Suthep, Muang Chiang Mai, Chiang Mai 50200 [i...@w-4.ch](https://mailhide.io/e/1IcZ1) Switch Board +41 44 562 49 82 - - - ### 导航 ### 联系方式 ![qrcode_for W4](https://blog.marketingblatt.com/hs-fs/hubfs/%E5%8D%9A%E5%AE%A2/qrcode_for%20W4.jpg?width=187&name=qrcode_for%20W4.jpg) 扫码关注W4公众号，了解更多资讯 © Copyright W4 京ICP备17046778号 [![](https://blog.marketingblatt.com/hubfs/www.w-4.com.cn/www.w-4.com.cn-logo.webp) 京公网安备11010802047353号 ](https://beian.mps.gov.cn/#/query/webSearch?code=11010802047353) ![](https://px.ads.linkedin.com/collect/?pid=4670073&fmt=gif) ```json { "@context" : "https://schema.org", "@type" : "BlogPosting", "author" : { "@type" : "Person", "name" : "W4", "url" : "https://blog.marketingblatt.com/zh/author/w4" }, "dateModified" : "2026-06-03T04:28:13.260Z", "datePublished" : "2026-06-03T04:28:13.000Z", "headline" : "Make vs Zapier vs n8n：企业自动化平台详细对比", "image" : [ "https://blog.marketingblatt.com/hubfs/W4_Header_image_n8n_Zapier_make_2800x770px.png" ], "mainEntityOfPage" : { "@id" : "https://blog.marketingblatt.com/zh/make-vs-zapier-vs-n8n-a-detailed-comparison-for-businesses", "@type" : "WebPage" }, "publisher" : { "@type" : "Organization", "logo" : { "@type" : "ImageObject", "url" : "https://blog.marketingblatt.com/hubfs/W4%20Website%20Redesign%202026/Content%20Migration/01_Home/android-chrome-512x512.png" }, "name" : "W4 Marketing AG" } } ``` ```json { "@context" : "https://schema.org", "@id" : "https://blog.marketingblatt.com/de/make-zapier-n8n-ein-detaillierter-vergleich-fuer-unternehmen/#article", "@type" : "Article", "author" : { "@type" : "Person", "name" : "David Koehler", "url" : "https://blog.marketingblatt.com/de/author/author-david-koehler" }, "dateModified" : "2025-02-25T10:14:38.725Z", "datePublished" : "2024-08-29T22:00:00.000Z", "description" : "Make, Zapier und n8n im Vergleich: Stärken, Grenzen, Preise und Einsatzszenarien für B2B-Unternehmen, die Workflows automatisieren wollen.", "headline" : "Make vs. Zapier vs. N8n – Ein detaillierter Vergleich für Unternehmen", "image" : { "@type" : "ImageObject", "description" : "Make, Zapier und n8n im Vergleich: Stärken, Grenzen, Preise und Einsatzszenarien für B2B-Unternehmen, die Workflows automatisieren wollen.", "name" : "Make vs. Zapier vs. N8n – Ein detaillierter Vergleich für Unternehmen", "url" : "https://blog.marketingblatt.com/hubfs/W4_Header_image_n8n_Zapier_make_2800x770px.png" }, "inLanguage" : "de", "isAccessibleForFree" : true, "mainContentOfPage" : [ { "@type" : "SiteNavigationElement", "URL" : "#make-zapier-n8n---ein-detaillierter-vergleich-fur-unternehmen", "name" : "Make? Zapier? N8n? – Ein detaillierter Vergleich für Unternehmen", "position" : "1" } ], "mainEntityOfPage" : { "@id" : "https://blog.marketingblatt.com/de/make-zapier-n8n-ein-detaillierter-vergleich-fuer-unternehmen/", "@type" : "WebPage" }, "publisher" : { "@type" : "Organization", "logo" : { "@type" : "ImageObject", "url" : "https://www.w-4.ch/hubfs/W-4_Logo.svg" }, "name" : "W4 Marketing AG", "url" : "https://www.w-4.ch" }, "speakable" : [ "#make-zapier-n8n---ein-detaillierter-vergleich-fur-unternehmen" ], "url" : "https://blog.marketingblatt.com/de/make-zapier-n8n-ein-detaillierter-vergleich-fuer-unternehmen/" } ``` ```json { "@context" : "https://schema.org", "@type" : "AudioObject", "contentUrl" : "https://blog.marketingblatt.com/hubfs/AI-Generated%20Media/Post%20Narration%20Audio/177114609777-TTS-1724979503679.mp3", "description" : "Make, Zapier und n8n im Vergleich: Stärken, Grenzen, Preise und Einsatzszenarien für B2B-Unternehmen, die Workflows automatisieren wollen.", "duration" : "PT15M14S", "encodingFormat" : "mp3", "name" : "Make vs. Zapier vs. N8n – Ein detaillierter Vergleich für Unternehmen", "url" : "https://blog.marketingblatt.com/de/make-zapier-n8n-ein-detaillierter-vergleich-fuer-unternehmen/" } ```